Zwei Widersprüche, die beim Durchsehen der offenen Punkte auffielen. Beide
entstanden erst dadurch, dass der Kanalgraph seit dem letzten Commit die
Wahrheit zeigt — Empfehlung und Kennzeichnung waren noch auf dem alten Stand.
1. Kanalempfehlung ignorierte die Kanalbreite.
interferenceWeight() rechnete nur mit dem Abstand der Kanalnummern. Ein
40-MHz-Netz auf Kanal 1 belegt real 2402-2442 MHz und damit auch Kanal 6
(2437), wurde wegen |1-6| = 5 aber als "stört nicht" gewertet. Gerechnet
wird jetzt in MHz, mit derselben occupiedRange(), die auch das Diagramm
zeichnet.
Belegt mit tools/test-recommend.mjs: in zwei von drei realistischen Lagen
nennt die alte Formel einen ANDEREN Kanal als den tatsächlich besten —
z.B. bei einem starken 40-MHz-Netz auf Kanal 1 empfahl sie Kanal 6, obwohl
dieses Netz genau dorthin reicht (richtig ist Kanal 11). In der Demo-Lage
ändert sich die Spitzenempfehlung nicht, nur die Bewertung der übrigen
Kanäle (K6 von 0,62 auf 0,80).
2. DFS-Kanäle 52-64 waren im Diagramm nicht als solche erkennbar.
Der Block hieß "UNII-1/2A" und trug keine DFS-Kennzeichnung, während
channelWarnings() Kanal 52-144 als DFS behandelt. Ein im Diagramm "frei"
wirkender Kanal 56 hätte den Kunden ungewollt auf DFS gesetzt (möglicher
Radar-Zwangswechsel), obwohl die Warnung darunter das Gegenteil sagte.
UNII-1 (36-48) und UNII-2A (52-64) sind jetzt getrennte Blöcke mit
korrekter Kennzeichnung.
Damit die zusätzliche Aufteilung nicht zu mehr Scrollen führt: ein Block ohne
Netze wird kompakt gezeichnet (ohne dBm-Skala, ~1/4 der Höhe) statt in voller
Größe. Er bleibt sichtbar — er ist die Antwort auf "wo ist noch Platz".
Nebenbei im Render-Werkzeug behoben: es stapelte alle Segmente mit gleicher
Höhe und erzeugte dadurch künstliche Lücken im Testbild, die es in der App
nicht gibt.
