Zwei Widersprüche, die beim Durchsehen der offenen Punkte auffielen. Beide
entstanden erst dadurch, dass der Kanalgraph seit dem letzten Commit die
Wahrheit zeigt — Empfehlung und Kennzeichnung waren noch auf dem alten Stand.
1. Kanalempfehlung ignorierte die Kanalbreite.
interferenceWeight() rechnete nur mit dem Abstand der Kanalnummern. Ein
40-MHz-Netz auf Kanal 1 belegt real 2402-2442 MHz und damit auch Kanal 6
(2437), wurde wegen |1-6| = 5 aber als "stört nicht" gewertet. Gerechnet
wird jetzt in MHz, mit derselben occupiedRange(), die auch das Diagramm
zeichnet.
Belegt mit tools/test-recommend.mjs: in zwei von drei realistischen Lagen
nennt die alte Formel einen ANDEREN Kanal als den tatsächlich besten —
z.B. bei einem starken 40-MHz-Netz auf Kanal 1 empfahl sie Kanal 6, obwohl
dieses Netz genau dorthin reicht (richtig ist Kanal 11). In der Demo-Lage
ändert sich die Spitzenempfehlung nicht, nur die Bewertung der übrigen
Kanäle (K6 von 0,62 auf 0,80).
2. DFS-Kanäle 52-64 waren im Diagramm nicht als solche erkennbar.
Der Block hieß "UNII-1/2A" und trug keine DFS-Kennzeichnung, während
channelWarnings() Kanal 52-144 als DFS behandelt. Ein im Diagramm "frei"
wirkender Kanal 56 hätte den Kunden ungewollt auf DFS gesetzt (möglicher
Radar-Zwangswechsel), obwohl die Warnung darunter das Gegenteil sagte.
UNII-1 (36-48) und UNII-2A (52-64) sind jetzt getrennte Blöcke mit
korrekter Kennzeichnung.
Damit die zusätzliche Aufteilung nicht zu mehr Scrollen führt: ein Block ohne
Netze wird kompakt gezeichnet (ohne dBm-Skala, ~1/4 der Höhe) statt in voller
Größe. Er bleibt sichtbar — er ist die Antwort auf "wo ist noch Platz".
Nebenbei im Render-Werkzeug behoben: es stapelte alle Segmente mit gleicher
Höhe und erzeugte dadurch künstliche Lücken im Testbild, die es in der App
nicht gibt.
Eddys Rückmeldung nach dem ersten Einsatz auf dem Handy: das zweite Diagramm
ergibt keinen Sinn, Zahlen überlappen, und die Signalstärke ist in den
Diagrammen nirgends ablesbar. Alle drei Punkte bestätigt und behoben.
Ursache (nachgerechnet, nicht geraten): die 745 MHz des 5-GHz-Bandes wurden
in dieselbe Breite gequetscht wie die 80 MHz des 2,4-GHz-Bandes — 9,3-fach
schlechtere Auflösung, 8,6 statt 80 Einheiten je 20-MHz-Kanal. Bei 8,6
Einheiten Tick-Abstand und 12,6 Einheiten Breite einer dreistelligen Zahl ist
Überlappung unvermeidbar ("3640444852566064"). Der vorhandene Tick-Filter
filterte nachweislich 0 von 25 Ticks weg, weil er nur gegen den
Frequenzbereich prüfte, in dem ohnehin alle Kanäle liegen.
Kanalgraph:
- 5 GHz in die regulatorischen Blöcke geteilt (UNII-1/2A, UNII-2C, UNII-3),
ein gemeinsamer Maßstab je Band -> 20-MHz-Kanal jetzt ~24 statt 8,6
Einheiten breit, alle Kanalzahlen einzeln lesbar.
- Leere Blöcke werden gezeichnet ("frei — keine Netze") statt weggelassen.
Weglassen ließe das Band voller aussehen als es ist und versteckt genau
die gesuchte Antwort: wo ist noch Platz.
- Trapez statt Parabel — die Fläche zeigt den tatsächlich belegten
Frequenzbereich. Bei der Parabel lag nur die Spitze auf dem Messwert; mit
dBm-Achse wäre alles außer der Bogenmitte falsch abgelesen worden.
- Kanalbreite über centerFreq0 statt Primärfrequenz: ein 80-MHz-Netz auf
Kanal 36 wurde sonst um 5180 statt 5210 gezeichnet, Nachbarkanäle sahen
fälschlich frei aus.
- Farbe je Netz (stabil über BSSID-Hash), gleiche Farbe in Graph, Zeitverlauf
und Netzliste. Vorher verschmolzen überlappende graue Blöcke zu einer Fläche.
- Belegte Kanalnummern hell, freie gedämpft; SSID von hinten gekürzt (sonst
heißen alle FRITZ!Box-Netze gleich); gekappte Blöcke werden markiert.
dBm-Achse (neue gemeinsame Komponente RssiAxis, für Kanalgraph UND
Zeitverlauf — damit sie konstruktiv nicht auseinanderlaufen können):
- feste Skala -95..-30 dBm, 2,0 Einheiten je dB (glatte Rasterlinien),
beschriftet -30/-50/-70/-90, Einheit "dBm", Praxiszonen grün/rot.
- Bewusst "Empfangspegel", nicht "Sendestärke": die Achse zeigt den Pegel am
Standort des Handys, nicht die Leistung des Routers.
- Schrift 7 -> 9/10 (war ~7,6 CSS-px, unter der Lesegrenze), Kontrast der
Achsenbeschriftung von zinc-600 (2,29:1, unter WCAG-Minimum) auf zinc-200/300.
Momentaufnahme wird jetzt synchronisiert: sie lag bisher nur lokal und kam nie
im Protokoll auf dem Server an, obwohl sie genau dafür gemacht wird. Landet
jetzt zusätzlich als Messung (tool='wifikanal') in Sync und PDF.
Klartext-Fazit über dem Diagramm ("Dein Netz: Kanal 6 · -48 dBm (sehr gut) ·
2,4 GHz freister Kanal: 1") — unter Zeitdruck schneller als jedes Diagramm.
Neu: tools/render-chart.mjs rendert die echten Svelte-Komponenten
serverseitig zu SVG/PNG, inklusive Randfällen (1 Netz, 25 Netze, 5 Netze auf
einem Kanal, Bandränder, leeres Band, Zeitverlauf mit Aussetzer). Das ist die
Lehre aus dem Fehler: in Phase 4 wurde die Chart-Mathematik nur durchgerechnet
(keine NaN, nichts außerhalb des Zeichenbereichs) und daraus geschlossen, das
genüge. Rechnerisch korrekt heißt nicht lesbar — ein Diagramm muss man ansehen.
Weiterhin offen: der Emulator hat keine WLAN-Hardware und liefert immer 0
Netze. Alle Diagramme sind mit realistischen Testdaten gerendert und geprüft,
aber nicht mit echtem Empfang auf dem Handy.
Details: ROADMAP_UMSETZUNG.md Phase 4 / Nachbesserung
